Hoy es uno de esos días en los que me molesta serlo.
La mayor parte del tiempo me gusta serlo.
Y hay muchas veces en las que se hace difícil serlo.
Sin embargo cuando un hombre comprende tan bien el mundo femenino es una felicidad serlo.
Gracias Mex Urtizberea por escribir esto:
El cuerpo de la mujer:
Hay instituciones históricamente manejadas por hombres que siempre han
decidido, y siguen decidiendo, sobre el cuerpo de la mujer.
Hay culturas lejanas que se apropian del cuerpo femenino y ejecutan la
escisión, la mutilación sexual femenina.
Hay hombres que, de pronto, se adueñan del cuerpo de una mujer al azar, y
a la fuerza, y a escondidas, y deciden qué hacer con él un rato.
Hay incluso padres, padrastros, tíos, que deciden qué hacer con el cuerpo
de una mujer por un rato.
Hay jueces y juezas que dictaminan qué es lo que tiene que hacer una mujer
con su propio cuerpo.
Hay liberales que defienden a ultranza las libertades individuales, pero
censuran la libertad individual de la mujer para decidir qué quiere hacer
con su cuerpo, un cuerpo que no es propiedad privada de ellos.
Hay opinólogos que opinan sobre qué debe hacer una mujer con un cuerpo,
que es el suyo.
Hay una tradición que determina qué debe hacer con su cuerpo una mujer y
que no se inmiscuye en lo que el hombre haga con el suyo. Y si es mucho lo
que éste hace, en todo caso será llamado ganador, playboy, tigre. Si lo
hiciera una mujer sería ligera, indecente, descocada y otros adjetivos que
ni siquiera se pueden decir porque son malas palabras.
Hay asociaciones y ligas constituidas para regular lo que una mujer desee
hacer con su cuerpo.
Hay modas impuestas por el mercado que decretan cómo tiene que ser el
cuerpo de la mujer.
Hay demoras que demoran decisiones sobre el cuerpo de la mujer.
Hay mujeres con pancartas que exigen que otra mujer no pueda decidir sobre
su propio cuerpo.
Hay dos chicas que nunca decidieron tener relaciones sexuales, ni tener un
hijo. Pero alguien decidió por ellas que tuvieran relaciones sexuales.
Después, alguien decidió que tuvieran el hijo, pues mucho antes alguien
había decidido que el cuerpo de la mujer no fuera propiedad de ella, sino de
ciertas instituciones (históricamente manejadas por hombres) que luego
fueron tejiendo una cultura en la que el cuerpo de la mujer no es de ella,
sino de las legislaciones, de los opinólogos, de las pancartas, de las
asociaciones, de las juezas, de las ligas, de la tradición, de los otros.
Hay dos chicas y cientos de chicas y cientos de mujeres que si toman una
dolorosa decisión sobre su cuerpo, el de ellas, su propio cuerpo, resulta
que están cometiendo un delito.
El cuerpo de la mujer es el pecado; la dolorosa decisión de una mujer
sobre qué hacer con su cuerpo es pecado.
El cuerpo de la mujer está legislado. La dolorosa decisión de una mujer
sobre qué hacer con su cuerpo es ilegal.
Es ilegal en algunos países, y en otros no.
Vaya a saber uno qué legislación hay en el cielo.
Vaya a saber uno por qué todos podemos decidir sobre el cuerpo de una
mujer.
Vaya a saber uno cómo sería el mundo si el hijo de Dios hubiera sido una
mujer.


oye, me encanto la imagen de la gota, me podes decir como pongo una asi en mi blog???
estoy totalmente de acuerdo contigo, Mex Urtizberea comprende a la perfeccion nuestro mundo,ojala mas hombre siguieran su ejemplo!!!
Bueno Mari... seguramente me hiciste leer este articulo sabiendo que mi reaccion seria totalmente contraria, lo que haria concluir todo en un pequeño o gran debate, que, como ya sabes, me encantan, por eso buscando un poco en mi conciencia y otro poco en la conciencia de personas que opinan igual a mi, llegué a esta conclusión:
El aborto no es un problema de conciencia individual de la madre, ni del padre, pues afecta a alguien distinto de ellos: el hijo ya concebido y todavía no nacido. Otra cosa es que abortar pueda crear problemas de conciencia. Legalizar los abortos no ayuda a su desaparición, sino a que aumente su número. Creer lo contrario es un error muy extendido que desmienten las estadísticas de todo el mundo, sin excepciones. El efecto multiplicador de la legalización del aborto se debe a que la opinión pública general ve como bueno lo que se despenaliza.
Los pro-abortistas dicen que se debe "romper el tabú" del aborto; evidentemente con esta frase se quiere causar la sensación de que el aborto es un tabú, porque la sociedad cerrada y temerosa al cambio lo ha prohibido, vedando la libertad de elección, queriendo, así, dar la impresión de que es algo correcto y que la sociedad lo rechaza , como rechazaría cualquier novedad y de esta manera reivindicarlo.
Los defensores del aborto han procurado cubrir su naturaleza criminal mediante terminología confusa o evasiva, ocultando el asesinato con jerga como "interrupción voluntaria del embarazo" o bajo conceptos como "derecho a decidir" o "derecho a la salud reproductiva". Ninguno de estos artificios del lenguaje, sin embargo, pueden ocultar el hecho de que el aborto es un INFANTICIDIO, simplemente, porque el hecho de que en una determinada fase de su vida el hijo necesite el ambiente del vientre materno para subsistir no implica que sea una parte de la madre. Desde la fecundación tiene ya su propio patrimonio genético distinto del de la madre, y su propio sistema inmunológico diferente también del de la madre, la capacidad de subsistir fuera del seno materno ha de ser forzosamente ajena a la determinación del inicio de la vida humana, porque un recién nacido es también absolutamente incapaz de subsistir por sí mismo sin recibir los oportunos cuidados. El nacimiento determina un cambio en el modo de recibir el oxígeno y un cambio en el modo de alimentarse, pero el resto del desarrollo continúa el curso que ya se inició en el comienzo de la vida intrauterino.
En el caso específico de la violacion, alentar a la mujer a dar salida a su enojo desplazándolo en venganza contra su hijo, solamente produce impactos negativos y actitudes autodestructivas en su mente . En el mejor de los casos el aborto sólo oculta uno de los síntomas físicos de la violación, pero en su lugar, la mujer tendrá que enfrentarse con el recuerdo constante de que ha matado a su hijo.
Para el sistema Argentino, prevalece el concepto de derecho a la vida entendido como función biológica y no como calidad de vida que ejerce la libertad y la voluntad de la persona, en este caso, la mujer.
Si nuestros padres hubiesen pensado igual... estariamos reflexionando y viviendo esta vida?
Dani, espero sigas estudiando porque no tengo dudas de que serás un prestigioso abogado.
Tal vez deba decir que antes de prohibir el aborto y abrir tantos debates al respecto me gustaría que se eduque de un modo distinto. Que la gente sepa de que se trata. No nos olvidemos que el tema estuvo en el tapete porque le pasó a alguien sin recursos. Los abortos existen y seguirán existiendo.
Tus palabras son muy elocuentes de eso no tengo dudas pero a mi por el momento no me alcanza.
Noi hay cosas que ninguna universidad puede enseñarnos porque el mundo no las sabe, las mujeres deben elegir en qué momento llevar un hijo dentro suyo, no aceptar que porque las violan deben tenerlos. La educación sexual a niños antes de entrar en la adolescencia es y será primordial si se quiere cambiar esta situación.
Abortos hubo, hay y habrá porque las clínicas privadas hacen todo tipo de negocios y este es uno de ellos. Claro que la mujer queda con la carga de haberse hecho el aborto, anímica, física y psicológicamente, pero el hecho de no poder elegir la situación del embarazo no la convierte en un receptáculo. Hasta que esto no se comprenda que dios y la patria lo demanden, pero no tienen razón.
Bueno Valeria, gracias por pasar por aquí. Igual quiero hacer una especie de fe de erratas. Calculo que tu respuesta es para Dani y no para Noi que comentó en otra entrada.
El otro día hablando con un amigo ginecólogo, le comenté el tema y él me dijo algo así:Es un ser que depende exclusivamente de la madre, es una parte de su cuerpo. Por lo tanto la madre puede decidir.Tal vez parezca terrible dicho de este modo. Por otro lado también creo que la carga que este hecho demanda no es algo que pueda tomarse a la ligera. Si fuera legal, no creo que aumenten su número por más estadísticas que me muestren. Además me gustaría saber que hubiera hecho el Decano de la Universidad Católica de La Plata si esto le hubiera pasado a una de sus hijas.
No sigo más, no voy a cambiar de opinión.
Hola! Paseando por allí y el vacío logró detenerme un rato. Genial iniciativa! Me gustaría intercambiar algunos textos e ideas. Te agradeceré si me escribes a mi mail. Salud!
Gracias Layla! Te escribiré. Que el vacío no te detenga. La idea es que vaya llenándose.
Bienvenida!